docs(m84e): register the duplicated board copy that made A and D land on a hidden node

docs/plans/M84_REGISTERED_DEFECT_CLOSURE.md

@@ -192,6 +192,36 @@ Market / Party 已验收页不重做；`M80-I10`、`M61-I05`、`M82-I04` 不动
 - **既有失败（非本包回归）**：（`M43 … returned state blocks later Contract`）
   与 （`M20 … returned Guild keeps a later Contract closed`）在基线 
   对照运行中同样失败；本包提交前后行为一致。
+## `M84-E`（新开）：委托板文字存在**双份实现**，M84-A/M84-D 打在隐藏副本上（2026-09-18 监督方发现）
+
+**事实（代码 + 归档帧双向确认）**
+- `guild_page_view.gd` 在 `GuildKioskCopyArea` 里自建 4 个标签（`GuildKioskText` /
+  `GuildContractReason` / `GuildMarketReason` / `GuildNotice`，:205-246），随后在 :256-257
+  **把这 4 个整组 `visible = false`**，再在 :258 实例化共享模块
+  `ui/m52/guild_contract_board.gd`（节点名 `GuildContractBoardContent`），
+  该模块 `_ready()` **又建了一套同名标签**——**这才是真正渲染的文字**。
+- 因此两套同名节点并存；`_check_m84()` 与探针都用 `find_child(name, true, false)`
+  → **永远命中先出现的隐藏那套**。
+- **归档帧实测**（`m84-notice-semantic/20260918T002054Z-1173` 的 zh_CN final）：
+  遗留模块的四个矩形内全都有文字像素，`GuildNotice` 矩形（y 321..342）内有 **734 个红色像素**
+  → 渲染中的告警仍是**旧浅红 `#a94b53`**、旧几何（`Rect2(0.03,0.86,0.94,0.13)`）。
+- **结论**：M84-A 的标签重排、字号与 ink 改动，以及 M84-D 的深红令牌 + 字号 8→11，
+  **都没有作用到实际渲染的文字上**（M84-A 唯一真实生效的是容器 `GuildKioskCopyArea` 的 bounds 外移）。
+  两个包的 attempt 之所以 PASS，是因为门读的是隐藏副本——**机器门被"同名隐藏副本"骗过**。
+
+**影响面**：`ABGM52GuildContractBoard` 仅被 `guild_page_view.gd` 实例化（已 grep 全仓），
+无跨页影响；修复面限于 Guild 页 + 该共享模块 + m53 探针。
+
+**要求的修复（择一，需在计划里写明理由）**
+- **A（推荐，单一来源）**：让**页面自建的那套成为唯一来源**——删除 `guild_contract_board.gd` 的实例化
+  与 `visible=false`，把该模块里页面需要的材质/几何（M65-B 的 ink 令牌、九宫格外框等）合并到页面实现；
+  或反之**让模块成为唯一来源**并把 M84-A/D 的几何/字号/深红全部移入模块。
+  两条都必须**消除同名双份**，并在探针里加"同名标签唯一性"断言。
+- 探针必须改为**只检查可见且在树内**的标签，并新增断言：同名节点数量 == 1、隐藏副本不存在。
+
+**对既有证据的处置**：M84-A 的 `44c775aa` 与 M84-D 的 `0e7e0aab` 的 PASS 保留（机器门如实通过），
+但它们的**产品结论作废**——账本与 checkpoint 的相应描述在 M84-E 中更正。
+
 ## Issue register
 - `M84-I01` **RESOLVED（M84-D，2026-09-18）**：`GuildNotice` 回迁**语义告警红**，但因浅红对本页载体
   不足 4.5:1（四角暗边 3.80 / 文字带 P95 4.46），改用**共享 `COLOR_DANGER_DEEP #8c2f2f`**（5.67 / 6.65:1）；