M61 设计真相与决策密度复核（W2）

证据：五画像模拟源绑定 attempt m61-five-profile 20260913T162625Z-2172（fresh archive/import，ABG_P10_0_FIVE_PROFILE_OK 恰好一次，strict 诊断 0，owned cleanup）。设计摘要见 docs/runtime/ABG_PLAYER_EXPERIENCE_DIGEST.md。

1. 实测结果（模拟层）

profiles=normal,active,efficient,adversarial,returning
contracts=10  rounds=120  bosses=10  decisions=330  max_gap=31.3s
casualties=5  risks=0,1,2  save_reload=true
policies=market,order,risk,reward,recovery,boss  anti_dominance=true
content=12base,24advanced,36traits,40equipment,12enemies,2bosses

含义：五个画像各跑 2 个合同（共 10 个）、120 轮战斗、10 场 Boss，全部用真实领域服务（市场/战斗/结算/合同/Boss/存档/内容/生成器），并断言：反支配成立、三档风险都被使用、市场/顺序/风险/奖励/恢复/Boss 六类政策都被执行、存档重载一致、内容身份可达。

2. 与设计目标的对照

设计目标（`docs/02` §12–13、`docs/01` §2.2）	本轮结果	判定
最大决策间隔 ≤105–165s（按画像）	模拟最大间隔 31.3s	达标（口径不同，见 §3）
每场战斗后 15s 内出现下一个决定	模拟按合同/轮推进，每个合同含多类政策决定	部分可达：模拟层无墙钟，见 §3
决策类型齐全（估值/顺序/风险/奖励/恢复/预算）	`policies=market,order,risk,reward,recovery,boss`	达标
三档风险都要被用到	`risks=0,1,2`	达标
反支配（无单解通吃）	`anti_dominance=true`	达标
存档/重载一致	`save_reload=true`	达标
内容身份可达	12 基础 + 24 进阶 + 36 特性 + 40 装备 + 12 敌人 + 2 Boss	达标（已构建切片）
首通 15–25h、熟练 60h+	各画像预算在 `docs/02` §12.1 给出；本轮无墙钟实测	无法验证
全战役 16 合同 / 16 Boss / 8 区域	模拟只覆盖已构建切片（10 合同 / 2 Boss）	无法验证（内容未建）

3. 口径说明（`M61-I01`）

docs/02 的 20 分钟节奏表是活跃游玩墙钟目标；五画像模拟测量的是领域层的决策间隔与模拟秒。两者不能直接相等比较。本轮结论是：

模拟层没有出现"长段落无决定"的信号（最大 31.3s 远低于任何画像的墙钟上限，且每合同都有六类政策决定）；
但"玩家在真实界面上每 105–165s 就有一次有意义决定"这一条，只能在 真实运行里测量。本轮不宣称达标。

4. 结论

已构建切片的数值骨架成立：五画像都能在既定政策与风险档位下打完，决策类型齐全、反支配成立、存档一致、内容可达，且没有出现设计禁止的 "无决策长段"。

仍未回答：全战役节奏（16 合同/16 Boss/8 区域）、首通与熟练时长的真实墙钟、以及"真人是否看得懂、是否好玩"。

5. Issue Register

M61-I03 OPEN：全战役 16 合同 / 16 Boss / 8 区域的节奏与反支配无法在内容构建完成前验证；建议在 CONTENT-1（首个新区域）完成后重跑同一模拟并扩展轮次。
M61-I04 RESOLVED（2026-09-16，游戏侧部分）：新探针 tools/m61_campaign_density_probe.gd（复用 domain/m80_ladder.gd 与真实战斗桥）在 8 区域采样回合实测：游戏侧每决策平均 35.9s、最高 62.6s（战斗 + 结算拍 / 2 决策）。 105–165s 目标中的余下部分由玩家的阅读与选择时间补足——没有任何强制等待超过下限，这是可测的下界证据；真人墙钟仍是 owner 门的一部分。
M61-I03 RESOLVED（2026-09-16）：全战役节奏曲线已按区域采样测出：第 1 回合 1.00 通关（25–84s）；标准阶梯队伍（各职业一人、每件装备一件、无训练/无经济成长）在第 12 回合 8 区域 0.00–0.12 通关、单场 90–120s（timeouts=0，是打输不是僵局），伤害对比 3.4–4.1× 不利于我方（tools/m61_late_round_report.gd）。更正：这不是"游戏不可通关"——同一时刻复跑五画像模拟（真实经济：招募/装备/奖励成长）仍为 10/10 合同、120/120 回合、10/10 Boss 全清、仅 5 人阵亡、anti_dominance=true。两条证据合起来的结论是：后期难度对队伍质量高度敏感，而阶梯探针的队伍远弱于经济实际产出——这是探针标定问题，登记 M61-I05，与 M80-I10 一起在 owner 试玩后定调，不由代理自行调参。
M61-I05 OPEN（2026-09-16）— 探针标定问题，非游戏缺陷：阶梯队伍在第 12 回合 0.00–0.12 通关（8 次尝试口径：第 1 区 0.12、第 4/8 区 0.00），而真实经济流程 10/10 合同全清。待办：给平衡探针补一个"经济形状"的队伍（按市场价格买装、按奖励升等级），再据此与 docs/02 的 0.4–0.7 目标对齐。处理顺序：owner 试玩定调 → 与 M80-I10 一并。
M61-I01、M61-I02 见计划文件，状态不变。

5.1 KiB Raw Blame History Unescape Escape